根本就没有给传统产业的商户，一丝转型与转业的机会。
更不要提这些新兴模式，初期还享受了一系列的免税，免发票等特殊扶持。这跟深圳初期靠免税经济，甚至走私经济发展壮大，有异曲同工之妙。
在传统的商业模式里，大家比拼的是产品质量，服务质量。但这一切，在免费或者低价面前，都没有任何意义。
科技发展的最大创新力，是来自小微企业，而不是大企业，大财团。
靠免费及亏损的方法抢市场，损害的正是这些小微企业的利益。
互联网行业使用的烧钱方式，放到传统行业里，立刻就会遭到不正当竞争法的阻击了。以低于成本的价格销售产品，这不是倾销，什么是倾销？
产品创新，技术创新，服务创新，这一切，在金融创新面前都是不堪一击。
如果不进行约束，光电系下各企业，盟友，辖着海量资金以及PlanB的平台，进军还未开化的国内互联网产业，这个世界以后会变成什么样，简直无法想象。
————————
“第二个不允许采用的，就是羊毛出在猪身上。”
“这又是讲的什么啊？”
“这是一种商业模式。举个例子，还是袁帅你的饭店，提供一了种新的服务。例如，只要是在校学生，通过学生证信息，就可以免费吃一顿饭或者什么的。通过这种方式，收集到所有人的联络方式，然后就可以向这些学生推销其它产品了。”
“这有什么不可以吗？要不是为了推销产品，我为什么要免费提供食物呢？”
房间里的众人，完全不理解这里的问题所在。
“因为你们的经济实力，可以负担得起这种通过免费服务方式来吸引用户。而这种方式是其他人无法采用的。”
这个理由勉强把同学们说服了。
现在大家的眼光也高了，眼睛盯的都是国际先进水平。回到国内，去与小商小户竞争，还采用这些手段，大家都觉得有些不屑一顾。
但实际上，这后面的逻辑远远比这个复杂。
当羊毛出在猪身上的时候，出现了一个跨行业协同的问题。例如，通过免费取得猪行业的垄断地位，然后在羊行业上获得收益。
羊毛出在猪身上，这个被大家津津乐道的创新，本身是不符合道德规范的。
第一，它用免费的方式，杀死了猪行业的竞争对手。
第二，它破坏了用户的隐私和信任。用户提供的信息，是在猪行业提供的。但商家确把它用在羊行业。
第三，它利用在猪行业的垄断地位，进军了羊行业。
在商业道德比较健全的社会里，这个商户唯一可以做的就是，在猪行业去替羊行业的厂家做广告，而不是进军羊行业。
哪怕这个商户一定要进军羊行业，它也不可以从企业内部内部利用猪行业的信息。
后世很
请收藏：https://m.cm121.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）